29 de mayo de 2014

MEDIDAS/REFORMAS LIBERALES Y ANTILIBERALES DEL NEOCONSERVADOR URIBE.




Por, Mario Felipe Daza Pérez. 


Muchos arguyen que el presidente Uribe, mentor del candidato presidencial Zuluaga es un defensor a ultranza del “libre mercado”, pues lo llaman seguidor del neoliberalismo, —palabra que tanto le gusta a los progresistas—(izquierda), siendo que no es correcto, porque si bien todas las economías son de mercado, la nuestra es planificada, es decir estatizada, tal como lo exige el modelo económico del país consagrado en nuestra Constitución y ratificado por la Corte Constitucional al llamarlo «economía mixta». Esta última referida a una economía mercantilista e intervencionista para mayor referencia una economía keynesiana, de allí es que nunca en nuestro país podamos hablar de una economía DE LIBRE MERCADO (de ningún enfoque, aproximado sí a la mencionada y a la neoclásica, como mucho a la monetarista, pero tampoco), porque no ha existido (ojala fuese a la austriaca).

Ahora, refiriéndonos al señor Uribe, se puede catalogar como un neoconservador, seguidor si se puede decir de las economías que se consagraron en los 80` a 90` (consenso de Washington) recordemos a la «reaganeconomics» o el «thatcherismo», lo que muchos antiliberales se jactan en mencionar tanto con las políticas de Pinochet o del señor de la «chicagos boys»: Milton Friedman y sus secuaces (la doctrina del shock[1])

Es así, expresando que el señor Uribe no tiene nada de liberal/libertario (en ningún sentido) matizándolo como de derecha (maligna), seguidor de políticas neoconservadores, de “libre mercado” pero estatizado, casi parecido a las políticas de mercado keynesianas, donde el Estado interviene en todo, es casi lo mismo decir que es un neokeynesiano/socialdemocracia (Bernanke, Krugman, Stiliglitz…), que un seguidor del liberalismo y que en verdad no lo es y no lo será mientras siga apoyando algunas políticas liberales endebles y muchas antiliberales como las que mencionaremos.


Comenzando con las buenas (endebles) y luego con las malas reformas/medidas…


Medidas/reformas liberales:


  • Cerró y ordenó liquidar más de 18 hospitales… Para luego privatizar, vendió varias empresas estatales TELECOM, GRANAHORRAR, IRRAVISION, CAPRECOM… (Se puede decir que la privatización —los medios de producción— no es lo más importante de una economía DE LIBRE MERCADO, si esencial, pero no lo más baluarte de nuestra filosofía, porque bien la privatización se da en cualquier economía de mercado capitalista, hasta en la keynesiana/pos y neo).


  • Fusionó ministerios, como el de justicia y gobierno, salud y trabajo, desarrollo, vivienda y medio ambiente… (Pues bien no es una medida tan liberal, se puede decir que entre menos instancias del Estado existan es mejor, menos burocracia y menos corrupción, lo esencial sería cerrar muchos ministerios y organismos (la mayoría), pero la sociedad se escandalizaría y la Constitución Nacional no lo permitiría).


  • Porque eliminó más de 30.000 empleos públicos y despidió a otros tantos trabajadores… (Lo que se debe crear es más puesto de empleos privados, y menos estatales, que son ineficientes, decir que entre más empleo genera más economía es como decir que más trabajadores con cuchara trabajando en una obra genera más economía, por ello si un empleo no se necesita se debe eliminar, lo ideal sería reducir al Estado en un 5% tal como se propone en la tesis de Juan Ramón Rallo[2]).


  • Porque es responsable de que los jóvenes no tengan estabilidad laboral ni prestaciones sociales. Solo contratos de 3 o 4 meses, con salarios indignos y todo, porque la Ley 50 de 1990 arrasó con el derecho al trabajo… (Lo que hizo Uribe fue flexibilizar el derecho al trabajo, que no nos parece ningún derecho, ya que para que haya contrato laboral no se necesita de ninguna ley, ni tampoco para que exista salario mínimo (SMO), para que haya verdaderas, esperanzas de trabajo, se debe liberalizar la economía, esperando que se firman contratos libremente, el tiempo que fuese y el tiempo que hayan acordado las partes, sin intervención alguna del Estado).  


  • Porque cuando era Senador sustentó la Ley 100 de 1993 que convirtió el servicio de salud en un negocio en donde solo importa las ganancias y no la calidad de vida de los pacientes… (Debemos tener claro aunque suene cruel para algunos, sobre todo para los defensores de derechos sociales, es que la salud no es un derecho, así se encuentre consagrado en nuestra Constitución y demás instrumentos internacionales, la educación y la salud es un servicio, tal como lo es el servicio de TV cable, internet… que debido a la progresividad de derechos se haya consagrado como tal es otra cosa, pero de igual forma nuestra carta magna no lo desconoce, ahora, siendo partidario que la salud no es un derecho, pero lo tomamos como tal, este es público, y por tanto debe ser garantizado por su servicio, el Estado, cosa que no hace, entonces decir que la salud es privada, es totalmente falso es un servicio público que esta cargo del Estado donde su prestación está hecha a manos de instituciones públicas (ESE) y privadas (IPS), y esto es otra cosa, por ello, como todo liberal/libertario, creo que la salud como la educación debe ser publica, en el sentido que sea accesible para todos, pero lo que entienden algunos por publica es que sea del Estado y eso está mal, porque el Estado presta su servicio ineficientemente y de hecho lo hace todo el tiempo, lo que debemos abogar es para que sea menos estatizada.


  • Habla de “Estado de Derecho” cuando la Constitución Colombiana consagra un “Estado SOCIAL de Derecho”, lo cual es una noción muy diferente… (Lo cual considero por cuestiones filosóficas políticas, que la verdadera constitución se debe limitar al Estado de Derecho, que es bien lo que los padres fundadores americanos quisieron (aunque sea un modelo extranjero), pero que debido a la extensión del Estado se ha venido consagrando esto de “social”, para supuestamente brindar garantías y servicios donde no se ha conseguido, debido a su ineptitud (¿Estado de bienestar o de malestar?).



Medidas/ reformas antiliberales:

  • Aumentar la edad para pensionarse, las cotizaciones para acceder a pensión, eliminar la mesada, acabar con las primas de antigüedad… (Si bien esto lo podía hacer, no le compete, en un LIBRE MERCADO, la sociedad debe estar organizada por medio del principio de la interacción voluntaria, nadie puede regular libremente entre las partes, lo que se deba o no ganar, entre los que interactúan entre sí, por ello lo más lógico en un libre mercado es defender un sistema de pensiones privado[3] como el Chileno creadas en 1980 por José Piñera (efectivo), donde sean las administradoras y sus asociados que elijan que plan otorgar o no.


  • Se expresa que el Sr. Uribe violó los Derechos Humanos, criminalizó e involucró a quienes no tuvieron que ver con el conflicto y permitió la intervención militar y todo su programa belicista (keynesiano). Tuvo escándalos de falsos positivos y de vínculos con paramilitarismo, ha desconocido normas de Derecho Internacional… (De ser cierto lo que se expresa, estaría actuando de forma antiliberal, ya que nuestro programa se consagra en contra de programa antibelicistas, y somos practicantes del aislacionismo, no queremos guerra, sino la coexistencia pacífica entre los pueblos e individuos).


  • Concierne a las políticas liberales sociales del aborto, matrimonio homosexual, consumo de drogas no ha cedido mucho… (Las políticas liberales respetan el deber del individuo de hacer lo se le antoje, mientras que no transgreda el derecho de los demás —principio de no agresión—, consagrado en nuestra constitución en el artículo 16).


  • Ha subido todos los impuestos, de la cual podemos mencionar el IVA del 14% al 16%; entre otros… (A lo que en una sociedad liberal, no estamos de acuerdo con ningún tipo de impuesto, por mucho el de la renta o del consumo, en un mínimo grado, pero tampoco, solo por ser tolerables. Creemos que el impuesto es un robo, y en verdad lo es, por que el Estado lo consigue saqueando a los ciudadanos de la peor forma posible, —recordemos el saqueador de caminos de Lysander Spooner[4]—)


  • Se le achaca al Sr. Uribe un escándalo por entrega de tierras (AIS) a dedo, escándalo de las chuzadas, escándalo de las notarías… (Los liberales/libertarios no estamos de acuerdo con ningún tipo de subvención, coima, corrupción, ni nada por el estilo, queremos reducir el Estado a lo más mínimo posible (otros querrán extinguirlo), para evitar todo esto, precisamente, creemos que el Estado es el mayor ofensor de las libertades civiles de los ciudadanos, de esta manera no se puede decir que Uribe sea seguidor de estas políticas, porque no se puede ser liberal/libertario siendo agresor de los derechos de terceros).


  • TLC con los Estados Unidos en condiciones inequitativas para Colombia… (Verdaderamente lo es, para que haya un libre comercio internacional, no se necesita de ningún acuerdo comercial, de ningún tipo de ayuda para nadie, lo que solo les debe interesar al Estado, si en verdad lo hace, es de no intervenir en las políticas económicas entre los ciudadanos que comercian, porque casi siempre estorba y de verdad que lo hace).


  • Permite el proteccionismo estatal (subsidiando, entregando ayudas)… (Esto no hace parte de un programa de gobierno liberal, porque una de nuestra consignas es no intervenir en la economía, por ello, subsidiando a algunos, por lo general lo que se hace es proteger al más fuerte y no al más débil, y lo que hace es crear monopolios/oligopolios, lo mismo que sucede con los monopolios de los servicios públicos domiciliarios, de la cual tampoco estamos de acuerdo y de todo tipo de monopolio).


  • Porque hizo aprobar su propia reelección, modificando la Constitución para su propio beneficio… (Esta es una medida antiliberal, y en lo político, porque nadie puede perpetuarse en el poder, si bien lo hizo por ocho años, no está bien seguir con el poder, después que se le haya dado un periodo para hacerlo, se cree que le quedo corto su programa, pero no lo veo tan grave, pero si el de seguir haciéndolo después de aquella reforma).


  • Porque perpetúa la hipócrita guerra contra el narcotráfico, que lo único que hace es volver más lucrativo el negocio… (Esta es una política conservadora y no es otra que la seguir con la política genocida de la guerra contra las drogas, siendo que esta perdida desde hace rato, todos sabemos que hacer, y es legalizarla por completo, para acabar con tantas muertes innecesarias, no se hace porque su prohibición genera lucro).


Si bien el Sr. Uribe ha apoyado algunas reformas/medidas antiliberales, como liberales (endebles), no es cierto que dentro de su campaña haya hecho todo mal, porque no es cierto, como cosas negativas, también tiene las positivas, pero la que más se destaca en general fue su labor de atacar a la guerrilla hasta debilitarla. Ahora por mencionar o al menos para demostrar y considerar que Uribe no sigue políticas “neoliberales[5]” bien como mencionan los escépticos y atacantes de este modelo económico racional, ya que para completar este modelo se debe seguir unos patrones específicos[6], tales como:

Eliminar la banca central, para otros conservarla y regresar al patrón oro, liberalizar la economía (algo que no se ha hecho), minimizar al Estado, brindar las garantías civiles necesarias, no expansión monetaria, no estamos de acuerdo con el servicio militar obligatorio, no aumentamos la deuda externa, no incrementamos el gasto público, no estamos de acuerdo con el proteccionismo, no subida de impuestos en lo absoluto, no le damos prebendas a los bancos, no estatizamos la deuda privada, no fijamos artificialmente el tipo de cambio, no controlamos la justicia, incentivamos la inversión extranjera, no creamos leyes innecesarias, desregularizamos… 

Por ello ser liberal no solo es serlo en lo político, social como muchos creen y están mal, sino también en lo económico es ser liberal en su plenitud (liberal de verdad), no solo serlo en un campo podrías llegar a ser progresista (izquierda) como Clara López y como muchos liberales falsos del partido liberal o neoconservador (derecha) como Uribe y otros del partido conservador y de otros partidos, por ello pido ante todo respeto, antes de utilizar esta palabra que ha sido maltratada y marchitada por verdaderos antiliberales, que en su vida han hecho política hacia esta senda, sino todo lo contrario. Ahora, si en verdad quieres ver un cambio radical en tu país, sé liberal en su defecto sé libertario.



[1] He aquí su antítesis: http://www.elcato.org/la-doctrina-klein-el-auge-de-la-polemica-del-desastre
[2] http://www.casadellibro.com/libro-una-revolucion-liberal-para-espana/9788423418534/2258269
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Administradoras_de_Fondos_de_Pensiones_de_Chile
[4] https://www.youtube.com/watch?v=sUPHSPGeeXM
[5] Para más información sobre lo que significa el “neoliberalismo” ver: https://www.facebook.com/notes/principios-libertarios/el-neoliberalismo-la-palabra-comadreja-que-impide-promover-la-libertad/723666840998748
[6] Para más información sobre la diferencia entre un liberal y un conservador (sucintamente) se puede ver: https://www.facebook.com/notes/principios-libertarios/cual-es-la-diferencia-entre-un-conservador-y-un-liberal/714175095281256