12 de junio de 2010

LAS CONSTITUCIONES COLOMBIANAS DEL SIGLO XIX




El 20 de julio de 1810 fue un día especial para los colombianos ya que ese día surgió lo que se conoce como el: «Acta de Independencia». Brevemente se hablará del proceso de historia desde el día de la independencia hasta la última Constitución que se concedió en el siglo XIX, por lo que este artículo se llamará expresamente: CONSTITUCIONES COLOMBIANAS DEL SIGLO XIX.


El Acta de Independencia fue un proclama que se realizó en Colombia inesperadamente para desprenderse del Reino de España “supuestamente”, esta Acta se dio a las seis de la tarde en la plaza pública de la ciudad de Bogotá, dictada por el Diputado de ese entonces el Señor Don José Acevedo; de ahí podemos decir que desde allí en Colombia se entraría a un proceso denominado: «Patria Boba».


La Patria Boba presentada entre el periodo de 1810 a 1816, consistía en el conflicto que se estaban dando entre los «Federalistas y Centralistas» con el fin de, que idea sería mejor para la Nueva granada (entre los cuales se encontraba Camilo Torres como federalista); más bien lo que se estaba formando era una inestabilidad  (bipartidista) que se estaban dando entre las Provincias. Todos en las Provincias pensaban que se habían independizado del todo, de la Colonia española, que ya no iban a ver más, ni a oír más de Fernando VII; era una sola desunión que tenía ciertas provincias y eso fue un gran error, cada Estado se creía soberano e independiente, en ese tiempo que duró la Patria Boba hubo una pluralidad de Constituciones por Estado, por lo que no sirvió de nada para ese entonces, ya que necesitaban era un Constitución centralista que unificara a todos los Estados, cuestión en la que se darían cuenta, pero tampoco.


¡Se puede decir que lo que paso con las Constituciones en Colombia en el siglo XIX y con la historia del constitucionalismo colombiano fue algo paradójico, en un principio!.


Bien, porque dentro de la Patria Boba se crea la Constitución de Cundinamarca de 1811, reconociendo aún a Fernando VII como Rey de España, por lo que posteriormente fue cambiado y se tuvo que hacer una reforma a esta misma y nace así nace una nueva Constitución del 17 de abril de 1812, a lo que se proclama como Gobierno Popular representativo con tres poderes que son: «el legislativo, judicial y ejecutivo», desde aquí comienza a darse la pluralidad de constituciones a nivel de Estado.


Dentro del proceso de la Patria Boba se da la Constitución de Tunja de 1811, lo cual representaría la primera Constitución Granadina que adoptaba el sistema de gobierno de nuestro país, también se encuentra la Constitución de Antioquia, del 21 de mayo de 1812 y en Antioquia también se encuentra una segunda Constitución que data de 1815, la Constitución de Cartagena del 15 de junio de 1812 es idéntica a la de Cundinamarca, la Constitución de Mariquita del 21 de junio de 1815, la cual decía que se declaraba independiente de España y de cualquiera otra nación y por último de la Constituciones, dentro de la Patria Boba se encontraba también la Constitución de Neiva de 1815.


Como última de las Constituciones que se dio en Colombia, fue la de Neiva, (de esta etapa histórica, claro está), habría que decir que dentro de ese proceso que se estaba dando en ese tiempo en Colombia. También se había creado una Constitución de vital importancia y data en 1812, originada en España y conocida como la Constitución de Cádiz, conocida como la “La Pepa”; se decía que era una de la constituciones más “liberales” del mundo. Se promulgó el día de San José (por eso su nombre), estuvo vigente sólo por dos años, la Constitución estableció el sufragio universal, la soberanía nacional, separación de poderes y monarquía constitucional.


¿Y monarquía constitucional?, que pasó o era que no sabían lo que había pasado en Nueva Granada, que se había independizado y que ya no contaban con ellas, ¿es que se pensaba implementarse la Constitución a Colombia también? Fue una constitución importante, pero no duró mucho tiempo debido a que no consiguió su fin, (es por eso que se envía una Comisión de “mercenarios” para que vayan a la reconquista, es decir a nuestra nación.


Después de la Pelea Boba o Patria Boba (es lo mismo), que se dio entre federalistas y centralistas que al final terminaron ganando los centralistas. Fue la idea del centralismo la que se iba formar y se formó dentro de Colombia posteriormente y actualmente fue así como se dio. Después de esa disputa, viene otro proceso llamado La Reconquista llamado como: «El Régimen de Terror», ¿El Régimen de Terror?, si, el Régimen de Terror que vinieron a implementar los españoles en Colombia basados en torturas y muertes por haberse rebelado contra la Colonia española. Esta reconquista estaba precedida por José María Barreiro, Juan de Somera y Pablo Morillo este último llamado «el pacificador», con su régimen de terror lo que hizo fue castigar con fuerza al movimiento criollo que liberaba el más independista.


¿Es que no le bastaron los 15.000 soldados y 66 buques que trajo para azotarnos?. ¿No le bastaron los 103 días que duraron los cartageneros aguantando hambre y peste debido a su reconquista?.


Consiguiente a lo anterior, se instaló el llamado: «Consejo de guerra», la cual juzgaba a los patriotas y descendientes (aquí se podría ver la muerte de Policarpa Salavarrieta (heroína de la independencia)), que murió fusilada. Además del consejo de guerra, se instaló el «Consejo Purificador» que se le entregaba para lo que estaban menos comprometidos y por último instaló la «Junta de Secuestro», en donde se confiscaba los bienes. Pero, este vandalismo no le iba a durar por siempre a Pablo Morillo, no fue hasta el año de 1819 donde Simón Bolívar y su “combo”, Francisco de Paula Santander, José María Córdoba, Antonio Nariño y José Prudencio Padilla (este último un gran Almirante riohachero), ellos, junto con sus tropas, ponen fin y expulsan a los españoles de Colombia.


Después de que se expulsaran totalmente a los españoles de Colombia (bueno, no todos), se da la Ley Fundamental de Angostura el 17 de Diciembre de 1819 con ideas integradas por Bolívar y Francisco Antonio Zea. Se dividió en tres departamentos «La Gran Colombia» que fueron: «Quito, Cundinamarca y Venezuela» y se fijó el territorio con una extensión de 115.000 leguas cuadradas, además se estableció que la capital de Colombia debería llevar el nombre de Bolívar, pero no fue así, fue el de Angostura, el que se cambió por su nombre. En Angostura se aprueba lo que sería la nueva Constitución Granadina de 1821 en la que se convocó en Villa del Rosario de Cúcuta.


CONSTITUCIÓN DE CÚCUTA DE 1821


Después de haberse conversado de cuál sería la constitución para Colombia en Angostura, nace esta constitución, lo importante de esta constitución es que reafirma la independencia de Colombia, independencia que ya se había dado con la Constitución de Tunja durante la Patria Boba (recuerden), en esta Constitución se proclamó que la nación nace libre e independiente de la monarquía, además trae consigo el sistema político del centralismo, también se proclamaba que el pueblo votaba indirectamente, consistía en que el pueblo votaba por la asambleas y estas a su vez, elegían a los senadores, diputados y presidentes. También mediante esta carta se instituyó la división del territorio en Departamentos, este a su vez en Provincias. El presidente y el vicepresidente eran escogidos por un periodo de 4 años y podría ser reelegido, además se consagran las garantías ciudadanas y la libertad de prensa.


CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE 1828


Después de la llamada Convención de Ocaña, fue de gran polémica en el último lustro de La Gran Colombia, bien porque se quería crear otra Constitución, una constitución 100 % bolivariana, pues, lo que se quería crear era un presidente vitalicio. Esa era la ideas de la Constitución que quería crear Bolívar, por lo que a muchos los pusieron a correr bases. Además en la Constitución se quería crear 3 cámaras:  «Tribunas, Senado y Censores», esta Constitución fue motivo de grandes controversias, por lo que creaba la lucha entre «santanderistas y bolivarianos», entre «militares y civiles», entre «venezolanos y granadinos» y entre «partidarios de la Constitución de Cúcuta de 1821 y esta Constitución de 1828». A causa de esta Carta Magna se le presenta a Simón Bolívar un atentado conocido como: «noche septembrina», que se ocasiona en el Palacio de San Carlos, en la que Manuelita Sáenz le salva la vida. Bolívar viendo que lo querían matar por sus ideas (autoritarias), se crea el Congreso Admirable de 1830, ese Congreso se creó para ponerle fin a varios problemas que tenía Colombia. Entre tanto Bolívar presentó la renuncia al cargo como Presidente, debido a las presiones que existían sobre el porqué se pensaba del querer ser el Emperador de América.


CONSTITUCIÓN DE 1832: CONSTITUCIÓN DE NUEVA GRANADA  


Ahora, más tranquilo de no pensar en un presidente vitalicio, esta Constitución  fue sancionada por José María Obando, en ella se introdujo nuevamente el régimen centralista, el presidente tenía que ser escogido cada cuatro años, sin la probabilidad de reelección, no se podía designar directamente a los gobernadores sino por lista que mandaba la cámara de representantes. El territorio se dividió en Provincias, Cantones y distintas Parroquias; la lucha de los partidos llevaron de nuevo al país a los campos de batallas y se consideraron una nueva reforma constitucional de partidos, con la batallas que hubo entre los partidos políticos se crea la Constitución de 1843.


CONSTITUCIÓN DE 1843


Se da la división del ¨Partido Liberal, José María Obando, Vicente Azuero, y José Ignacio de Márquez.  Nos encontramos frente a la fracción de derecho del liberalismo y las antiguos bolivarianos, la cual esta reyerta se llamó: «la guerra de los supremos», esta Constitución fortaleció al poder ejecutivo, suprimió al Consejo de estado, amplió las sesiones ordinarias del congreso, se da la libertad de escoger los agentes diplomáticos y sus gobernadores provinciales, se conceden indultos. Esta constitución se tilda de monárquica, además de consagrar que ningún granadino podía ser arrestado, detenido o ir a prisión, si no, solo en la casos previstos en la ley (principio de legalidad), esta Carta Magna duró tan solo diez años (fue considerada centralista).


CONSTITUCIÓN DE 1853


Carta fundamental (que da inicio al federalismo), estimuló las libertades de la Nueva Granada, consagró la libertad religiosa, el libertad de pensamiento, la separación de Estado y de la Iglesia, se establecieron el nombramiento de gobernadores por voto popular y se fomento a la descentralización administrativa dando autonomía política a las provincias.


CONSTITUCIÓN DE 1858


Se dio con Mariano Ospina Rodríguez (conservador) llamada también Confederación Congranadina, se legaliza el sistema federalista, lo cual cada Estado es libre de imponer sus propias leyes y elegir su presidente, lo que el Estado Central sólo intervenía en cuestiones de orden público como por colocar algunos ejemplos: jurisdicción penal, en la moneda y en relaciones internacionales.


CONSTITUCIÓN DE 1863: CONSTITUCIÓN DE RIONEGRO


Llamada también por Victor Hugo: «carta de los ángeles» (aunque Andrés Botero, Historiador del Derecho colombiano, asegura que solo fue un mito), se conoce por haber omitido en el preámbulo el nombre de Dios, por lo que se cambió a en nombre del Pueblo, se consignó que no se podía establecer la pena de muerte, ni a condenar a nadie por más de diez años, se redujo a dos años el periodo presidencial, se estableció la libertad de cualquiera de tener armas, se dio la libertad de pensamiento, y no se llamaba Colombia el país, ni tampoco Confederación Congranadina como anteriormente se llamaba, sino: «Estados Unidos de Colombia», donde cada Estado podía tener su ejército. Lo que hizo que el poder legislativo fuera más fuerte que el ejecutivo.


CONSTITUCIÓN DE 1886


Después de esta Constitución muy liberal (libertaria de su época) se da un movimiento totalmente conservador liderado por Rafael Wenceslao Núñez Moledo, llamado «La Regeneración», este le dio el restablecimiento necesario al país, y se acaba totalmente el federalismo el cual nace la Constitución de 1886, la carta más importante del siglo XIX (por su duración, no por su contenido) la que fue a perdurar (105 años) en Colombia hasta 1991.


Esta Constitución de 1886, consagra una libertad con la Iglesia Católica, se dan concordatos con la Santa Sede, se dan las libertades individuales (parcialmente), se da el cambio económico, centralización de la economía. Esta constitución dividió todos los derechos constitucionales que se habían ganado por la desgracia entre los liberales y conservadores mismos, que las habían quitado, “el sentido de lo que era una Constitución”. Ahora con esta Constitución todo va hacer diferente va a reinar el sistema centralista de aquí en adelante, hasta la fecha de hoy, hasta ahora los Estados serían llamados Departamentos, se fortalece el poder ejecutivo debilitando al legislativo, el período presidencial sería de 6 años, el ejército se centraliza y se fortalece y como para terminar de ser liberticida, la religión católica se convertiría en el elemento esencial del Estado.

7 de junio de 2010

EL CONCURSO DE TIPOS PENALES



Antes de comenzar a discutir sobre el concurso de los tipos penales, hay que acotar primero sobre la adecuación típica. Esta adecuación se refiere a un comportamiento que lleva a cabo el sujeto como delito o contravención, por lo que el juez llegara a saber si este comportamiento se adecua o no, valga la redundancia, utilizando para ello sus herramientas, decidirá dónde encajar ese comportamiento ilegal que ha hecho el autor típicamente, y si no encaja no puede haber tipicidad.

Por ejemplo, la hija que le da muerte a su padre para parar el sufrimiento que esta llevando este, ya que tiene cáncer, la hija le da muerte por piedad y no dolosamente por lo que quería matar, obviamente estamos hablando sobre un homicidio, pero por medio de las herramientas que le da el derecho penal al juez utilizaría los principios necesarios para adecuarlos al homicidio piadoso, en este caso se toma el principio de especialidad.

Luego de haber tratado la adecuación típica, nos encontramos ahora ante los llamados concurso ideal o formal y concurso material o real.

CONCURSO FORMAL O IDEAL:

Se da cuando un mismo comportamiento o acción se da en dos o más varios tipos penales.

Por ejemplo, el caso del padre que violó sexualmente a su hija, aquí podemos ver una acción y varios delitos a la vez (acceso carnal violento e incesto), pues aquí el juez entra a utilizar la adecuación típica por lo que le juez hace una doble adecuación, pero al lado de esta doble adecuación típica aparece un solo comportamiento y una acción.

El Código Penal consagra este tipo de concurso de manera expresa, “el que con una sola acción u omisión infrinja varias disposiciones de la ley penal”. El Profesor POSADA MAYA, expone como exigencias del concurso ideal: la unidad e identidad de conducta, la múltiple desvaloración penal de la conducta, la uniformidad del sujeto activo y la unidad o pluralidad de sujetos pasivos (Delito continuado y concurso de delitos., 2012, pág. 276 y ss)

CONCURSO REAL O MATERIAL:

En este caso la diferencia con el concurso ideal es que hay pluralidad de acciones y también va haber pluralidad de delitos en la que pueden estar en un mismo tipo o varios tipos penales, lo que significa la existencia de esta modalidad del concurso depende de que el actor realice el comportamiento que dan lugar a varios juicios de adecuación típica, el concurso material puede darse entre delitos culposos, o dolosos y hasta incluso entre delitos culposos y dolosos.

Por ejemplo, una persona, se apropia de bienes del estado, este hecho se dará como peculado y hurto, por lo que el juez no podrá adecuar los dos tipos penales simultáneamente, el juez por medio de las herramientas que son los principios que próximamente se explicaran decidirá el comportamiento ideal para castigarlo y excluir el otro tipo penal (por lo que el más apropiado sería el peculado, porque estaríamos hablando de un delito cualificado, para estos eventos, y porque además estaríamos hablando de un servidor público y no de cualquier persona, a lo que si se le imputa un hurto).

Teniendo en cuenta lo anterior, tenemos la siguiente clasificación:

— Concurso heterogéneo simultáneo: se presenta cuando una misma conducta se presenta en varios tipos penales (concurso ideal).

Por ejemplo, el padre que comete incesto y acceso carnal con su hija.

— Concurso heterogéneo sucesivo: es parecido al delito continuado y se da cuando varias conductas se adecuan a varios tipos penales.

Por ejemplo, cuando una misma persona mata, viola y otra día lesiona.

— Concurso homogéneo simultáneo: una sola acción se adecua varias veces al mismo tipo penal.

Por ejemplo, hay una bomba y ésta mata a muchas personas

— Concurso homogéneo sucesivo: el autor realiza varias conductas que se adecuan a todas siendo distintas a varios tipos penales.

Por ejemplo, el sujeto-agente tortura a varias personas.

De lo anterior como repaso, tenemos que:

Lo simultáneo se refiere a la acción, es decir es una sola. Lo sucesivo cuando son varias conductas o acciones. Lo homogéneo cuando es un mismo tipo penal o uno solo y heterogéneo cuando son varios tipos penales.

LA APARIENCIA DE CONDUCTAS:

Se trata cuando el sujeto pueda que se enfrente a una sola tipicidad como aparente como lo dice el titulo, pluralidad de conductas, pero en realidad aunque parezca raro es una sola, por lo que veremos a continuación muy brevemente el delito masa y el delito continuado que hacen parte de esta apariencia de conductas.

Que puede ser:

— Delito continuado: se puede decir aquí que estamos frente a un concurso homogéneo sucesivo pero no es así, porque no estamos frente a varios acciones sino frente a una sola, de lo que se habla es de una acción fraccionada, se habla entonces de una acción y una pena, pero esta pena va hacer mucho más punible que las demás.

Por ejemplo, el muchacho que trabaja en un banco y sustrae todos los días 100.000 pesos, por lo que aquí no se puede hablar de varios delitos, sino de una pena y una acción.

— Delito masa: se dice que es una clase de delitos continuado, sino que se habla de una pluralidad de sujetos pasivos por lo que va haber varias víctimas con un único propósito.

Por ejemplo, el de la estafa a todos, como el de las pirámides en Colombia (caso de DMG, o pirámides de USA).

EL CONCURSO APARENTE DE TIPOS:

Según esta distinción REYES ECHANDÍA expresa que es el fenómeno según en virtud del cual una misma conducta parece subsumirse a la vez en varios tipos penales diversos y excluyentes, de tal manera que el juez no pudiendo aplicarlo coetáneamente sin violar el principio del non (ne) bis in idem debe resolver concretamente a cuál de ellos adecua al comportamiento (parecido al concurso ideal).

Para REYES ALVARADO (su hijo), plantear que el concurso aparente es una manifestación de la unidad delictiva en la cual varias normas describen esa misma conducta hace pensar en que no es correcto que reconociendo de antemano la existencia de una sola acción que sólo puede generar una sanción penal, puedan concurrir una pluralidad de disposiciones que comprendan ese comportamiento dentro de su descripción; pues bien, esta afirmación es correcta y pone de relieve que lo que se ha venido denominando concurso aparente de hechos punibles es en la mayoría de los casos el producto de fallas legislativas que suelen derivarse de la equivocada pretensión legislativa de sancionar conductas de acuerdo con la forma de lesión del bien jurídico protegido en lugar  de tener en cuenta sólo la efectiva afectación al bien jurídico y el grado en que dicha lesión se haya producido” (El concurso de delitos. Temis: Bogotá, 1990, página 97)

Ahora a continuación se expone, los principios que toma el juez como herramientas que utiliza, cuando sucede una caso sobre concurso aparente de tipos, cuando no se sabe qué delito adecuar.

Teniendo en cuenta la siguiente clasificación:

— Principio de especialidad: (lex specialis derogat legi generalis): sobre el cual se funda su validez en la relación con el tipo básico o general.

Por ejemplo, el hijo o hija mata a su padre para darle fin al sufrimiento del cáncer, por lo que se le imputaba homicidio piadoso y no doloso.

Para que un tipo penal pueda ser considerado especial respecto de otro, es necesario que se cumplan tres supuestos fundamentales:

1) Que la conducta que describe esté referida a un tipo básico; 2) Que entre ellos se establezca una relación de género a especie; y, 3) Que protejan el mismo bien jurídico. Si estos presupuestos concurren, se estará en presencia de un concurso aparente de tipos, que debe ser resuelto conforme al principio de especialidad (C-464 de 2014).

— Principio de subsidiariedad: (lex primaria derogat legi subsidiariae): se refiere cuando el tipo tiene carácter subsidiario frente a otro básico o especial, se da cuando sea la menos grave. Un tipo penal es subsidiario cuando solo puede ser aplicado si la conducta no logra subsunción en otro que sancione con mayor severidad la transgresión del mismo bien jurídico. Se caracteriza por ser de carácter residual, y porque el legislador, en la misma consagración del precepto, advierte generalmente sobre su carácter accesorio señalando que sólo puede ser aplicado si el hecho no está sancionado especialmente como delito, o no constituye otro ilícito, como acontece, por ejemplo, con el abuso de autoridad

Este principio se puede dar tácitamente o expresamente:

Expreso: ejemplo cuando se da el delito en cosa ajena y con abuso de autoridad aquí el juez entra a determinar cuál utilizar, la menos grave. Tacita: hurto agravado o violación de domicilio, por lo que la ley no resuelve la colisión planteada, o cuando no se puede demostrar la agravante en X delito.

Dos hipótesis pueden llegar a presentarse en el proceso de adecuación típica frente a disposiciones subsidiarias:

1) Que la conducta investigada corresponde a la del tipo penal subsidiario exclusivamente; y 2) Que simultáneamente aparezca definida en otro tipo penal de mayor jerarquía (básico o especial) que protege el mismo bien jurídico. En el primer supuesto ningún inconveniente se presenta, pues siendo una la norma que tipifica la conducta, se impone su aplicación. En el segundo, surge un concurso aparente de tipos que debe ser resuelto con exclusión de la norma accesoria, en virtud del principio de subsidiariedad (C-464 de 2014).

— Principio de consunción (absorción): (lex consumens derogat legi consumptae): se refiere a una absorción, el tipo más grave absorbe al otro, el tipo básico o especial absorbe al dispositivo de la coparticipación en relación con el mismo sujeto. Dentro de esta sub-clasificación se habla además de actos copenados u otros lo llaman actos impunes, porque se deja sin resolver un delito, por resolver otro, ya que uno absorbe al otro, y no se penaría los dos, como es el caso del homicidio y la bala hace que se dañe el vestido de la persona, pues no se podrá penar las dos cosas, es decir homicidio y daño a bien ajeno. Hay que distinguirlo del delito complejo, como el robo con violencia, robo en casa habitada, como también del acto acompañante o concomitante, aunque a esto último muchos lo consideran como actos copenados también.

Por ejemplo, el tipo que describe las lesiones personales es consumido por el del homicidio

El tipo penal complejo o consuntivo, que por regla general se presenta cuando su definición contiene todos los elementos constitutivos de otro de menor relevancia jurídica. Se caracteriza por guardar con éste una relación de extensión-comprensión, y porque no necesariamente protege el mismo bien jurídico. Cuando esta situación ocurre, surge un concurso aparente de normas que debe ser resuelto en favor del tipo penal de mayor riqueza descriptiva, o tipo penal complejo, en aplicación del principio de consunción (C-464 de 2014).

— Principio de alternatividad: se refiere este último principio cuando los tipos protectivos del mismo bien jurídico contiene descripciones totalmente opuestas no pueden concursar porque se excluyen entre sí.

Por ejemplo, hurto y peculado.

Finalmente, el principio de alternatividad que se aplica de manera accesoria a los anteriores, puede darse de manera propia e impropia: 

La alternatividad impropia hace referencia a la hipótesis en la cual el legislador ha descrito en dos tipos penales diversos la misma conducta, de tal manera que siendo idénticas las descripciones puede afirmarse que las varias disposiciones actúan como círculos secantes; de acuerdo con esta concepción doctrinal dicha forma de alternatividad se resolverá seleccionando la norma que prevea la sanción más alta aplicable. La alternatividad propia se presenta cuando dos o más normas penales protegen el mismo bien jurídico pero contra dos formas diversas de lesión. En este tipo de interpretación de la ley ocurre que los tipos penales se interfieren; cuentan con espacios comunes, que concentran los problemas de interpretación frente al principio de non bis in ídem y con espacios excluyentes que suponen la imposibilidad de aplicar de forma simultánea los supuestos de hecho de concurso efectivo (C-464 de 2014).

Según REYES ALVARADO ésta forma de alternatividad “trata de plurales descripciones de una misma conducta que a veces pueden aparecer dentro de una misma ley incluso con sanciones diversas; sin embargo debe reconocerse que no resulta frecuente que ello ocurra y en las pocas oportunidades en que se presente dicha hipótesis sólo puede obedecer a manifiestos errores legislativos”(El concurso de delitos. Temis: Bogotá, 1990, página 97)


CONCURSO MEDIAL:

Se presenta cuando se comete un delito, con el fin de cometer otro, en todo caso no tiene mucho importancia, porque estaremos hablando de concurso en sí, los dos se penaría por regla general como concurso real, siempre y cuando no se aparente.

Por ejemplo, una persona roba un arma con el fin de matar a alguien.

Se habla además, desde el punto de vista de la punibilidad en el concurso como dispositivo amplificador del tipo de:

CONCURSO EFECTIVO:

Donde el autor quedará sometido a la pena más grave. Entonces se habla de que figura utilizar en nuestro código, por la que se utiliza en nuestro código es el criterio de aspersión y de la combinación, como en el código penal español.


Teniendo los siguientes:

— Suma aritmética: es sencillo ya que los diferentes delitos cometidos se suman y darán un total de años en la pena, eso sí, sin superar el límite establecido general que en nuestro código colombiano es de 60 años.

— Absorción (consunción): la pena más grave son las que se deben colocar

— Aspersión: es la utilizada y se parte de las más grave, de los establecidos para los tipos concurrentes, con la diferencia de la absorción, es que esta se va agravando depende de los delitos cometidos.

— Combinación: esta última se da porque se toma la absorción y la aspersión, que se sumarán los delitos y se dosifican. También es utilizado en nuestro país cuando se habla de diferentes tipos de delitos, en el cual no se pueda dar las aspersión, como cuando, se da la pena y la multa.