lunes, 7 de junio de 2010

EL CONCURSO EN EL TIPO PENAL.





Por, Mario Felipe Daza Pérez. 

Antes de comenzar a disertar sobre el concurso de los tipos penales hay que comenzar afirmar,  primero sobre la adecuación típica, esta adecuación se refiere a un comportamiento que lleva a cabo el sujeto como delito o contravención, por lo que el juez llegara a saber si este comportamiento se adecua o no, valga la redundancia, utilizando para ello sus herramientas, decidirá donde encajar ese comportamiento ilegal que ha hecho el autor típicamente, y si no encaja no puede haber tipicidad

Por ejemplo: la hija que le da muerte a su padre para parar el sufrimiento que esta llevando este, ya que tiene cáncer, la hija le da muerte por piedad y no dolosamente por lo que quería matar, obviamente estamos hablando sobre un homicidio, pero por medio de las herramientas que le da le derecho penal al juez utilizaría los principios necesarios para adecuarlos al homicidio piadoso en este caso se toma el principio de especialidad.

Después de haber mirado de lo que se trata la adecuación típica ahora nos encontramos a los llamados concurso ideal o formal y concurso material o real.

Concurso formal o ideal: se da cuando un mismo comportamiento o acción se da en dos o más varios tipos penales


Concurso real o material: en este caso la diferencia con el concurso ideal es que hay pluralidad de acciones y también va haber pluralidad de delitos en la que pueden estar en un mismo tipo o varios tipos penales, lo que significa la existencia de esta modalidad del concurso depende de que el actor realice el comportamiento que dan lugar a varios juicios de adecuación típica, el concurso material puede darse entre delitos culposos, o dolosos y hasta incluso entre delitos culposos y dolosos.


Concurso aparente de tipos: según esta distinción REYES ECHANDIA expresa que es el fenómeno según en virtud del cual una misma conducta parece subsumirse a la vez en varios tipos penales diversos y excluyentes, de tal manera que el juez no pudiendo aplicarlo coetáneamente sin violar el principio del non bis in idem debe resolver concretamente a cual de ellos adecua al comportamiento (parecido al concurso ideal)


La apariencia de conductas: se trata cuando el sujeto pueda que se enfrente a una sola tipicidad como aparente como lo dice el titulo, pluralidad de conductas, pero en realidad aunque parezca raro es una sola, por lo que veremos a continuación muy brevemente el delito masa y el delito continuado que hacen parte de esta apariencia de conductas



Por ejemplo: en el caso que el padre viola sexualmente a su hija, aquí podemos ver una acción y varios delitos a la vez (acceso carnal violento y incesto), pues aquí el juez entra a utilizar la adecuación típica por lo que le juez hace una doble adecuación, pero al lado de esta doble adecuación típica aparece un solo comportamiento u acción.

Por ejemplo: una persona, se apropia de bienes del estado, este hecho se dará como peculado y hurto, por lo que el juez no podrá adecuar los dos tipos penales simultáneamente, el juez por medio de las herramientas que son los principios que próximamente se explicaran decidirá el comportamiento ideal para castigarlo y excluir el otro tipo penal (por lo que en mi punto de vista el mas apropiado es el peculado, por que estaríamos hablando de un delito cualificado, para estos eventos , y por que además estaríamos hablando de un servidor publico y no de cualquier persona por lo que se le imputaría un hurto).

Delito continuado: se puede decir aquí que estamos frente a un concurso homogéneo sucesivo pero no es así, por que no estamos frente a varios acciones sino frente a una sola, de lo que se habla es de una acción fraccionada, se habla entonces de una acción y una pena, pero esta pena va hacer mucho mas punible que las demás.

Por ejemplo: se habla sobre del muchacho que trabaja en un banco y sustrae todos los días cien mil (100.000) pesos, por lo que aquí no se puede hablar de varios delitos, sino de una pena y una acción.

Delito masa: se dice que es una clase de delitos continuado, sino que se habla de una pluralidad de sujetos pasivos por lo que va haber varias victimas con un único propósito

Por ejemplo: el de la estafa a todos, válgase el ejemplo real de las pirámides en Colombia en el caso de DMG, o los casos de las pirámides de USA.



Ahora a continuación se expone, los principios que toma el juez como herramientas que utiliza como vimos anteriormente cuando sucede una caso sobre concurso aparente de tipos, cuando no se sabe que delito tomar, los principios son los siguientes:

Principio de especialidad: (lex specialis derogat legi generalis) : sobre el cual se funda su validez en la relación con el tipo básico o general

Por ejemplo: tomamos el que anteriormente habíamos dicho sobre que cuando el hijo o hija mata a su padre para darle fin al sufrimiento del cáncer, por lo que se le imputaba homicidio piadoso y no doloso.

Principio de subsidiariedad: (lex primaria derogat legi subsidiariae): se refiere cuando el tipo tiene carácter subsidiario frente a otro básico o especial, se da cuanto la menos grave, este principio se puede dar tácitamente o expresamente:

Expreso: ejemplo cuando se da el delito en cosa ajena y con el abuso de autoridad aquí el juez entra a determinar cual utilizar, la menos grave.

Tacita: hurto agravado o violación de domicilio, por lo que la ley no resuelve la colisión planteada

Principio de consunción: (lex consumens derogat legi consumptae): se refiere a una absorción, el tipo mas grave absorbe al otro, el tipo básico o especial absorbe al dispositivo de la coparticipación en relación con el mismo sujeto

Por ejemplo: el tipo que describe las lesiones personales es consumido por el del homicidio

Principio de alternatividad: se refiere este ultimo principio cuando los tipos protectivos del mismo bien jurídico contiene descripciones totalmente opuestas no pueden concursar por que se excluyen entre si.

Por ejemplo: hurto y peculado. 


El concurso en nuestro código penal se habla de:


Concurso heterogéneo simultáneo: se presenta cuando una misma conducta se presenta en varios tipos penales


Concurso heterogéneo sucesivo: es parecido al delito continuado y se da cuando varias conductas se adecuan a varios tipos penales, ejemplo: cuando la persona mata, viola y otra día lesiona.

Concurso homogéneo simultáneo: una sola acción se adecua varias veces al mismo tipo penal, ejemplo: bomba y mata a muchas personas

Concurso homogéneo sucesivo: el autor realiza varias conductas que se adecuan a todas siendo distintas a varios tipos penales, Ejemplo: tortura a varias personas.





Concurso efectivo: para terminar como ultimo tema del concurso se habla con respecto a la punibilidad del concurso y se expresa que el autor quedara sometido a la penas mas grave, entonces se habla de que figura utilizar en nuestro código la que se utiliza en nuestro código es el de aspersión y de la combinación junto con el del código penal español.



Entonces se comenta de:

Suma aritmética: es sencillo ya que los diferentes delitos cometidos se suman y darán un total de años en la pena, eso si sin superar el límite establecido general que en nuestro código colombiano es de 60 años.

Absorción: la pena más grave son las que se deben colocar

Aspersión: es la utilizada por nosotros se parte de las mas grave de los establecidos para los tipos concurrentes con la diferencia de la absorción que esta se va agravando depende de los delitos cometidos.

Combinación: esta ultima se da por que se toma la absorción y la aspersión, que se sumaran los delitos y se dosificaran, también es utilizado en nuesto país cuando se habla de diferentes tipos de delitos, en el cual no se pueda dar las aspersión, como por ejemplo, cuando se da la pena y la multa.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

muy buena orientacion gracias

Anónimo dijo...

Gracias por toda la información de mucha utilidad, para los estudiantes de derecho.

Jenny Almendares dijo...

Gracias, por tu aporte jurídico, El derecho colombiano es similar al derecho hondureño, la diferencia es que en Honduras el concurso de delitos no puede exceder de treinta (30) años, (artículo 35 CP) lo que resulta contradictorio porque tenemos la pena a perpetuidad, este error del Código Penal, surgió porque al momento de reformar tanto la Constitución de la República como el Código Penal, en relación con la pena a perpetuidad, no se reformó el concurso de delitos, excepto el delito de secuestro seguido por el resultado muerte (192 numeral 1) CPH).- En los demás casos puede dar lugar a grandes injusticias, porque un solo delito puede ser castigado con mayor severidad que varios delitos.- Saludes y de nuevo gracias por tu análisis jurídico.
Jenny Almendares.
Honduras.

Anónimo dijo...

muy buena explicación por casualidad, mas ejemplos o ejercicios para buscar los tipos

Anónimo dijo...

muy buena explicación por casualidad, mas ejemplos o ejercicios para buscar los tipos