21 de agosto de 2016

¿ES POSIBLE UN ESTADO MICROSCÓPICO?



En el texto “Anarchism/Minarchism” coordinado por Tibor Machan & Roderick Long; Charles W. Johnson en uno de los capítulos del libro, explica una variable de la ya trillada discusión entre la existencia del Estado, el Estado mínimo y una sociedad ácrata; denominado como: “micro-Estado”. Arguye, que igual al minarquismo, se debe dejar la facultad de legislar al Estado, pero no en su aplicación. Por ende, las funciones ejecutivas de este, las tendría que realizar los ciudadanos y no el Gobierno mismo. El Estado solo debería reclamar el monopolio de la legislación/reglamentación.
“So even if a minimal government cannot claim a monopoly on the executive functions, perhaps a “microscopic” government could claim a monopoly on legislation”. A government that maintained only a monopoly on legislating and adjudicating rights, but left enforcing them up to private efforts, would be a very limited government indeed; it might very well have no police, no executive bureaucracy, no intelligence agencies, no border guards, and no armies. The microscopic state that resulted would be far more limited than Rand's “limited government,” even more minimal than Nozick's “ultraminimal state”. (Johnson, 2008, p. 164).
Un Gobierno que mantiene sólo el monopolio de legislar y la adjudicación de los derechos, dejando su cumplimiento solo a los esfuerzos privados, sería una Gobierno de hecho muy limitado, diría Johnson; podría  bien, no haber policía, burocracia, agencias de inteligencia, guardias de fronteras, y ejércitos. “El Estado microscópico” que defendería, sería el resultado más limitado de lo que Rand llamaría como: "Gobierno limitado", y aún más reducido de lo que Nozick llama como: “Estado ultra-mínimo”.
A diferencia de Spooner, que defendía un “Gobierno ultra-microscópico”; el Gobierno no tendría ningún poder ejecutivo y legislativo, ni de privilegios para hacer cumplir el alcance de la ley; por tanto, las decisiones estarían limitados a los menores detalles dentro de un sistema de obligaciones casi en su totalidad predeterminados por el principio de no agresión. El objetivo de Spooner (2011) sería: “los ciudadanos sólo estuviesen obligados a reconocer la autoridad soberana cuando, y sólo durante el tiempo que haya consentimiento individual de reconocer su autoridad, explicando su jurisdicción y autoridad, solamente”. (pp. 13-15).
El relato histórico más reciente de un “Gobierno microscópico” lo encontramos en la constitución de Islandia medieval (los vikingos). El Estado Libre de Islandia no era una anarquía en sí, sino una administración con poder legislador soberano (Althing), que sirvió como Tribunal de última instancia en cuestiones de leyes; pero sigue siendo interesante para los anarquistas porque el orden legal en Islandia funcionaba sin el poder ejecutivo. La sociedad islandesa fue la única entre Europa Occidental, con una política exterior, sin defensa, sin campesinos y pocas batallas. Debería haber sido una utopía sin embargo, su literatura erróneamente está dominado por la brutalidad y el asesinato (Byock, 2001, cap. 9).
En conclusión, lo que propone el autor, es una revolución política contra toda forma de Gobierno, sin importar lo "limitado" y la centralización del poder desmesurado que sea, e incluso en instituciones no coercitivas. “Revolución” significa para este, el proceso de disolución de la autoridad legal, aunque sea este “microscópico”. Ningún Gobierno en la tierra tiene la autoridad para forzarte a reconocer su autoridad sobre ti y mucho menos para que te obligue a pagar impuestos o reglamentar su comportamiento. Si las órdenes de un Gobierno invaden tus derechos; entonces, tienes todo el derecho a retirarte, ignorar, desafiar, o resistir.

Referencias
Johnson, C. (2008). Liberty, Equality, Solidarity Toward a Dialectical Anarchism. En Machan, T. & Long, R. (Eds.), Anarchism/Minarchism (pp. 155-188). USA: Ashgate. Recuperado de: http://web.calstatela.edu/faculty/areed2/LongXXXMachan.pdf
Spooner, L. (2011). No es traición. Constitución sin autoridad. Paraguay: Orden Voluntario. Recuperado de: http://www.miseshispano.org/2013/02/la-constitucion-sin-autoridad/